债务催收机构和讨债公司有以下一些区别：

　　合法性

　　债务催收机构：部分债务催收机构是合法存在的，比如金融机构委托的第三方催收机构，在法律规定和监管要求下，从事债务催收业务。例如一些大型银行会委托有资质的催收公司进行信用卡欠款等债务的催收。

　　讨债公司：在我国，不存在合法注册且以“讨债”为经营范围的讨债公司。1993年国家工商总局发布通知，要求各级工商行政管理机关停止为公、检、法、司机关申办的“讨债公司”及类似企业登记注册；已登记注册的，应通知其立即停止“讨债”业务。

　　运营规范性

　　债务催收机构：正规的债务催收机构通常有较为规范的运营流程和管理制度，会遵循相关法律法规和行业规范，在授权范围内进行债务催收工作，注重保护债务人的合法权益和个人信息安全，通过合法的沟通、协商等方式督促债务人还款。

　　讨债公司：由于缺乏合法地位和有效监管，一些讨债公司往往运营不规范，甚至为追求经济利益，采用暴力、威胁、骚扰、侮辱、非法拘禁等违法手段向债务人追讨债务，严重扰乱社会秩序，侵犯债务人的人身权利和财产权利。

　　服务对象与业务范围

　　债务催收机构：主要服务于金融机构、企业等债权人，业务范围一般是针对特定的债务类型进行催收，如信用卡欠款催收、贷款逾期催收、企业应收账款催收等，通常与债权人有正式的委托协议，明确双方的权利和义务。

　　讨债公司：宣称可以为各类债权人提供服务，包括个人和企业，但业务范围往往比较模糊，除了正常的债务追讨外，可能还涉及一些非法或边缘性的业务，如帮助追讨非法债务、追讨赌债等不受法律保护的债务。

　　行业监管

　　债务催收机构：受到相关部门和行业协会的监管，如金融监管部门对金融机构委外催收业务有一定的监管要求，行业协会也会制定自律规则等，促使其合法合规运营。

　　讨债公司：由于不具有合法地位，基本处于监管空白状态，没有专门的部门对其进行有效管理和监督，导致其行为难以得到约束和规范。

　　社会认可度

　　债务催收机构：在合法合规运营的情况下，一定程度上被社会和市场所认可，被视为解决债务问题的一种辅助手段，有助于维护金融秩序和市场信用体系。

　　讨债公司：因其往往采用非法或不道德的手段讨债，给社会带来诸多负面影响，如引发社会冲突、破坏社会稳定等，所以普遍不被社会所认可，形象较差。